
Title | : | The Rising of the Moon |
Author | : | |
Rating | : | |
ISBN | : | 0887343686 |
ISBN-10 | : | 9780887343681 |
Language | : | English |
Format Type | : | Paperback |
Number of Pages | : | 12 |
Publication | : | First published January 1, 1907 |
It is a political play which examines Anglo - Irish relations. It was first produced on March 9, 1907 by the Irish National Theatre.
It is the basis of the "21" episode, in
The Rising of the Moon Reviews
-
The rising of the moon is a political play by Lady Gregory published in 1907, the period in which Ireland was governed by the united kingdom.the aim was to strengthen the sense of belonging to Ireland and spread nationalism.
InThe Essential Celtic Folklore Collection, Lady Gregory said :"We would not give up our own country - Ireland - if we were to get the whole world as an estate, and the Country of the Young along with it". -
really surprised how wholesome this play actually was, would love to see it performed some time
one way or another it gives this impression of coziness, homeliness, camaraderie between the two principal characters. eventhough they find themselves opposed one against the other, they are able to create a bond through their shared love for their nation
the ambiguous character of the sergeant fascinated me, intriguing characterisation to say the least -
So cool and clever. I think there’s more to understand than I got out of it on this first read, and I haven’t yet gone to the class where we’ll be discussing it, but I enjoyed it and am looking forward to learning more.
(PG rating) -
love this play!! research the historical context before or after u read!!
-
قصيرة.. مكثفة.. ذكية... و بسيطة
المسرحية رغم قصرها فتطرح العديد من التساؤلات..
هل الظروف هى التي تصنع الإنسان.. أم أن طبيعة الإنسان هى الحاكمة؟
هل لو وضع الإنسان في نفس ظروف إنسان آخر هل كان ليصبح مثله؟
ماذا لو تفهمنا ظروف الآخرين.. هل كنا لنحكم عليهم نفس الأحكام؟
هل هناك فارق بين العدل و القانون؟
هل الواجب هو في اتباع القانون.. أم في الاستماع للشعور الإنساني؟
ما هو المعيار الفارق بين الإرهاب و المقاومة؟
هل هناك منتصر في أي قتال؟
كل هذه التساؤلات تطرحها المسرحية بالرغم من قلة عدد صفحاتها.. و كونها من فصل واحد ولكن مع ذلك فإنها تجبر القارئ على التفكير
الشخصيتان الرئيستيان هما شرطي و رجل فقير..
الشرطي لديه أوامر بالقبض على احد مثيري الشغب -بالنسبة للحكومة- أو زعيم معارضة -بالنسبة للشعب..
أما الفقير فيتناقش مع الشرطي ليعرف منه لماذا يتبع الشرطي تلك الأوامر؟ و هل هي عادلة أم لا..
المسرحية أعجبتني باستثناء النهاية.. فأنا لا أعتقد أن الإنسان سيغير قناعاته التي عاش عليها لسنوات و لسنوات للدرجة التي تجعلها مكونا أساسيا من شخصيته فقط لأنه تناقش مع شخص ما لعدة دقائق..
كانت نهاية مبالغ فيها قليلا..
فيما عدا ذلك استمتعت بالمسرحية جدا -
السيدة جريجوري ، باعثة النهضة الأدبية في أيرلندا ، تحت شعارها المأخوذ من أرسطو : " فكر كرجل حكيم ، لكن عبر عن نفسك كعامة الشعب " -
مسرحية من فصل واحد تتحدث عن رجل يبيع الشعر للبحارة يجلس جوار الجاويش الذي يتحدث معه عن العديد من الامور، ويكتشف في النهاية أنه هو الرجل المطلوب وعلى رأسه جائزة، من الشر ومن الخير، الوطن أو الشعب، وكيف يمكن لشخص الاختيار بينهما، وينجيه الجاويش من الموت فيشكره الرجل ويتركه يذهب ويتعهد له الرجل برد الجميل عندما يتغير كل شييء.
-
مسرحية مميزة ذات فصل واحد جمع أغلب عناصر النجاح من تكثيف للحبكة والحكي وإثارة الحدث، لكن يعيبها أنها تعكس مشاعر وتقلبات فكرية وعاطفية بشكل سريع وغير مبرر كفاية فيما يتعلق بموثق رجل البوليس.
-
Interesting, a good quick read.
-
في ليلة السابع والعشرين من شهر آيلول الذي صادف ليلة الجمعة إستمعت لهذه المسرحية والشارع المصري مضطرب ودعوات للتظاهر وحشد الجموع المليونية لإسقاط النظام في مساء يومنا هذا....
وبالصدفة وقع إختياري على طلوع القمر لأكتشف قصتها التي تدور حول موضوع مشابهٍ جداً لواقع هذه الليلة فهناك نظام فاسدٌ قائم يتبع قوانين يصنفها الأغلبية بالجائرة بينما هناك
البعض الذين يرونها السبيل للحماية من كل شر.
حول هذا النظام الناس ثلاثة أقسام، قسمٌ يريد زواله ويدعم مناضلاً محبوساً في السجون وفلح في الفرار ( مما سبب ذعراً للسلطة وإضطراباً مماثلاً لحالنا) ومجموعة هم الأعلى المستفيدون دائماً الذين يخشون التغيير خوفاً على مصالحهم التي تحميها السلطة، والقسم الأخير طبقة من القسم الاول الذي مَثلَ الشعب وقعت بين نارين إذ لا تستطيع السكوت وأيضاً لا تستطيع الكلام. أناسٌ قلوبهم مستعرة بينما عقلهم يطالبهم بالسكينة والمثول لوضعٍ سيء لكنه على الاقل مألوف وإستطاعوا أن يجدوا لأنفسهم مكاناً ضمنه.
يطالبهم العقل بعدم العصيان إذ إن هذا لا يفيد رجالً لهم عوائل زوجة وأطفال معرضين للتشرد إذا ما وقع سوءٌ للآب.
تجمع السيدة جريحوري هذه الأقسام في حوارٍ يدور بين إثنين الأول شاويش في الشرطة يمثل حال القسم الثالث و الآخر المعارض الفار ( متخفياً لخوفه من الإعتقال) وينتقل التسامر بينهم ليتطرق لشرح مفهوم الشريحة الثالثة التي لا تستطيع إلا أن تبقى صامتة لكنها تمد يد العون في حالات الضيق لهكذا حراك
كلنا نتمنى أن يتغير حالنا من السيء للأفضل مع طلوع القمر
الكل يطمح للعدالة فربما مع طلوع القمر في الليلة القادمة سنتحرر
تحية من عراقية للشعب المصري العظيم أتمنى أن تمر هذه الليالي بسلامٍ عليكم ولعل في نهارٍ ما كل شيءٍ سيكون على ما يرام . -
this was used in my Intro to Drama textbook (which I am reading myself instead of, you know, taking a class...because I'm taking a very voluntary gap year instead) as the Epitomal Play. the text beforehand is citing it as the perfect example of what a play should be, in terms of setting, themes, dialogue, characters, genre, etc. it is a very small play, and somewhat dated - I found it hard to imagine it resonating on stage today vs when it was originally written, 1907 - but very powerful. it had a Urinetown-esque sense of exposition (which isn't a good example bc Urinetown was written like 20 years ago, but Urinetown is my everything so I cite it often), and the humanity of the characters shows how well the playwright (who sounded like an upright gal alright!) crafted them. I could hear their accents with every line of dialogue read.
all in all, a play I would not have read without this textbook - a sentence I hope to never say again - And a play that deserves an audience. keep this play alive!
(ps. I think I will write a review about each of the plays read through this experience. it'll give me better context to look back to later.) -
Read this for class, I'm really glad I looked up some info about anglo-irish relationships and politics in the early 1900s before diving in. It definitely made my experience reading this play more enjoyable and I don't think I would have understood its significance if I did not do the backround research.
-
Short and cute. A great story about a historical moment.
-
Had to read it for a class
-
Easy read, simple characters (4, in all, but fair for a one-act), singular but rich theme.
-
3.5
-
الحقيقة لم أستمتع بها ولم أعرف ما هي قصتها وما مميزاتها لتكون مسرحية.
-
req’d reading for THEA 101 - it was fine?
-
The Rising of the Moon is, unfortunately, like other short plays such as Trifles and Song of Death that do a great job with characterization and pacing... but fall flat with me, utterly. The reason I didn't catch on with The Rising of the Moon was chiefly because the two characters aren't that fascinating. It produces an interesting idea of law in Ireland, and who really is in control during the scene that ensues... but the Sergeant just wasn't that complex or memorable. And neither was the homeless man. It did a good job serving it's own plot, but it just didn't stick out as something I'd remember for a long time.
-
A drunk slow salute to this story that expresses deep notion of patriotism, revolution and unprejudiced.
- Rao Umar -
I can forgive nationalism in literature if it is well-written and has more than just the nationalism going on. This does have a few good moments, and the ragged man is interesting, but none of this is enough to overcome the heavy-handed message.
-
Love of one’s homeland (country) is from faith
حب الأوطان من الايمان
فطرنا علي حب اوطاننا علي الرغم من ضعفها و ظلمها لنا بعض الأوقات الا ان حبها يجري في عروقنا
فالحارس او الشرطي عندما جائت اللحظة الحاسمة فضل الوطن علي المال
فبداخلنا جميعا ثائر صغير محب لوطنه لا يظهر الا في اشد الشدائد عندئذ تزول كل المغريات في سبيل الوطن